面向学生的依据支撑与批判性思维审阅

确保草稿里的思考，依然属于你。

DraftProof 会指出你还无法支撑的论断，以及读起来像机器写的段落，再追问你真正想表达什么——让你在提交前用自己的证据和推理，为每一个观点立稳依据。

审阅我的内容查看示例报告

新用户？注册即送 5 个免费积分，无需信用卡即可试用。

2026 年 7 月更新检测器刚完成微调，训练数据涵盖前沿 AI（GPT5.x/Gemini/Qwen 等）生成文本与数千篇真实文章 —— 检测准确率提升的同时，英语非母语写作者的误判率控制在 1% 以下。

不是 Turnitin 的替代品 · 不是学术不端判定 · 在提交前做好准备，并留存负责任使用 AI 的证据。

适用于本科生研究生与论文写作者非母语英语写作者独立研究者每 1,000 词 1 个积分PDF 报告引用 + 相似度审阅依据感知修改建议

内容锚点

通过 AI 扫描，不等于已经写出一份有力的提交稿。

检测分数可能变低，但读者仍会觉得文章不够好。论断太薄、来源连接不清、缺少作业背景，就没有真实材料可改——只打乱词句，只是在移动同一个弱点。

DraftProof 把内容当作根本输入：论断说了什么、哪个来源支撑它、你能解释什么、作业要求什么。最强的修改不是把文字伪装得更顺，而是让这些锚点更清楚地留在文中。

论断内容

先看段落真正想证明什么，而不是只看句子听起来是否自然。

来源锚点

明确哪条引用、阅读材料、数据、案例或课堂细节支撑当前论断。

作者锚点

保留学生能用自己的推理、观察、方法或课程语境解释的部分。

作业锚点

检查答案是否贴合作业题目、评分标准、学科要求和证据类型。

先找到论断，再改变措辞。
把论断连接到来源、例子、方法或作者自己的解释。
最后才修改句子，让更强的内容仍然清楚可见。

批判性思维主导

主导思考的是你，还是 AI？

AI 会很快给出一个自信而工整的答案。教育中的风险不在于用 AI 做研究或头脑风暴，而在于不知不觉把判断交了出去：不加质疑就接受第一个答案，不比较其他可能，也不核对证据。

DraftProof 现在会把你的草稿转化为针对你实际所写内容的深化思考提问——你的情境、你的判断、你的推理、你的证据。这些是帮助你深化思考的提问，不是评分，也不是判定。答案由你自己来写。

这个论点来自哪一份具体的作业、案例或观察？
你可以引用哪个来源或数据来核实它？
是什么推理让你得出这个立场——你是否权衡过其他选择？
你在哪里质疑了第一个答案，而不是原样保留？
这里有哪些内容你能脱离 AI、用自己的话解释？

不是评分，也不是学术不端判定。问题针对你的草稿——答案由你自己来写。真正的防线是主导思考，而不是伪装文字。

分数不等于帮助

一个百分比并不会告诉你该改什么。

Turnitin 和免费 AI 检测器只丢回一个数字，剩下的让你自己猜。一个百分比只告诉你被标记了——却从不告诉你是哪一句、为什么、接下来该怎么办。

DraftProof 会去读这份草稿：标出存在风险的具体论断与段落，并为每一处给出高亮的前后对照，让你在提交前看清该补充什么、该锚定到哪里、该用自己的话改写哪些内容。

精确定位存在风险的具体论断与段落
解释每个段落为何读起来像机器所写
提供可由你用自己内容修改的前后对照
把分数转化为具体、可执行的修改步骤
诚实：会告诉你哪些地方检测器仍可能标记

不是用来博弈的分数，也不是学术不端判定。一个数字只说你被标记了——DraftProof 告诉你为什么，以及怎么改。检测器只丢给你一个判定；DraftProof 给你一份可执行的修改稿。

无论政策如何，都能识别

学校的 AI 政策会改变标准。DraftProof 也会按这个标准来读。

同样的检测器，不同的评判标准：DraftProof 依据你课程实际允许的范围来衡量草稿，而不是套用统一的门槛。

正确地借助 AI

证明你借助 AI 完成的作业有依据、且属于你。

看重真实的证据、推理与你自己的表述框架
检查每个论断是否锚定到来源或实例
表层 AI 用词权重从轻——使用 AI 本身没问题

合格的 AI 辅助作业，依据扎实、内容具体，并且依然属于你。

证明思考出自你

证明作业由你撰写，而非模型。

标出读起来不像你声音的段落
更看重作者声音与表层 AI 文本
指出在何处用你自己的语言与推理重写

亲自主导思考，才是真正的防线，而不是去伪装文字。

内容锚点

示例报告

提交前，清楚看到应该修复什么。

DraftProof 会把扫描结果转化为清晰的审阅计划：哪些地方可能被质疑、哪些论断需要依据、分数为什么变化，以及如何负责任地修改而不丢失自己的原意。

解释分数，而不是只看一个百分比猜测优先处理引用、来源、相似度和 AI 风格风险提交前保留一份 PDF 审阅记录

当扫描标记出单薄的段落时，改写会给出一份可对照的「改写前／改写后」——一份你用自己的话写完的学习草稿。

改写前好莱坞已成为史上最具影响力的文化输出之一。

改写后好莱坞是全球输出规模最大的文化产业之一〔补一个你能核实的引用〕。待复核的补充内容——请用你自己的来源替换括号中的提示。

了解改写的工作方式 →

审阅你的内容

作者归属与提交风险测试版

对本文档评分的综合解读——核心数值、写作构成分布，以及风险所在。

写作构成解读 · 合计为 100%——这是对写作风格的解读性拆分，不是上方的 AI 风险判定

学生原创明显 · 62%

AI 辅助润色一定程度 · 24%

AI 改写轻微 · 9%

疑似 AI 生成未见 · 5%

内容感知帮助

不同作业需要不同修改建议。

学生草稿、研究段落、政策说明和个人反思不应该用同一种方式修改。DraftProof 会先理解你写了什么，再建议哪里需要补证据、上下文或作者自己的推理。

内容草稿

让论点更清晰

保留你的核心观点，并让推理更容易跟随。

带引用的研究写作

在不移动来源的情况下改进措辞

清理薄弱句子，同时保留引用和来源论断的位置。

技术写作

保持精确含义不变

保护术语、步骤、定义和要求，避免过度润色。

法律、政策或医疗文本

只做谨慎修改

在措辞错误可能带来风险的地方，只改真正需要注意的内容。

列表和表格

保持结构易读

改进措辞，同时不破坏行、项目符号、比较或发现。

简短回答

添加上下文或要求更多内容

当文本太短无法判断时说明情况，而不是猜测。

个人反思

保留你自己的声音

保留你的经历和观点，而不是把它变得泛化。

营销文案

匹配受众和格式

改进信息表达，而不是强行变成学术写作风格。

DraftProof 不会盲目“人类化”文本。它帮助学生针对自己真实写出的内容修复引用、来源支撑、相似度和类似 AI 表达风险，并把改写结果视为需要审阅的草稿，而不是直接提交的文本。

示例报告

DraftProof 如何帮助你

在正式审阅前准备好你的内容。

DraftProof 会把模糊的提交焦虑转化为清晰的修改计划。它告诉你哪些论断可能被质疑、为什么显得薄弱，以及提交前应该补强什么依据。

找出可能被质疑的地方

在导师或审阅系统看到之前，识别引用缺口、来源支撑薄弱、相似度风险和类似 AI 的写作信号。

理解原因

看清问题来自缺少证据、泛化表达、来源使用不均，还是写作过于整齐，而不是只根据一个分数猜测。

负责任地修改

使用报告和改写来加强论点、补充来源支撑、澄清表达，并保留你自己的原意。

保留审阅记录

下载 PDF 报告，记录提交前检查过什么，以及你做了哪些改进。

为什么学生使用 DraftProof

Turnitin 改变了学生对原创性、引用和 AI 风格写作的理解。

我们正在从合成信息中学习

搜索引擎、聊天机器人和写作助手会先总结知识，然后我们才到达原始来源。写作可能因此与证据脱节。

DraftProof 弥合这个缺口

传统媒体不再是唯一来源

信息现在通过 AI 新闻室、生成式摘要和转述材料流动。表达 polished 不等于已经被证明。

检查来源，也检查论断

只做 AI 检测并不够

分数不是反馈。DraftProof 会问更好的问题：论断是否有支撑，哪里需要修复？

可执行，而不是只给判定

DraftProof 有何不同

准备。改进。证明。

AI 检测工具在你提交之后才标记你的写作 —— DraftProof 在此之前介入，依托一套我们自研自调的引擎：一个经过微调的检测模型、句子级深度扫描，以及会告诉你「为什么」的依据核查 —— 而不只是一个分数。

	DraftProof	GPTZero	Turnitin	Originality.ai	Winston AI
段落级别输出	✓	✓	✓	✓	✗
解释内容被标记的原因	✓	✗	✗	✗	✗
集成改写 / 辅导	✓	✗	✗	✗	✗
修改前后对比视图	✓	✗	✗	✗	✗
政策感知评分	✓	✗	✗	✗	✗
提交风险评估	✓	✗	✗	✗	✗
批判性思维评估	✓	✗	✗	✗	✗
如实披露检测局限性	✓	✗	✗	✗	✗
个人可直接使用（无需机构账号）	✓	✓	✗	✓	✓

功能对比 → · Turnitin 对比 AI 检测工具 →

提交前，先检查读者可能质疑的地方。

DraftProof 帮助你在提交前补强内容依据。

提交前，检查作品是否原创、引用充分、表达清晰，并由来源或你自己的推理支撑。

审阅我的内容

新账户注册即送 5 个免费积分，无需信用卡。

每 1,000 词 1 个积分 · 包含 PDF 报告 · 不承诺绕过检测

确保草稿里的思考，依然属于你。在导师之前，先抓出你还无法支撑的论断。按你学校的规则来读你的草稿，而不是一个笼统的分数。用你自己的证据和声音，为每个观点立稳依据。